财新传媒
位置:博客 > 付晓东 > 文章归档 > 2014 > 九月

30
2014

中国经济何时才能摆脱政策依赖症

付晓东

当前中国经济就像一个吸食鸦片上瘾的病人,刺激性政策就如同鸦片。中国经济已经对刺激政策产生了依赖,只要一离开刺激政策经济增长就放缓,只有实施政策刺激才能好转。那些主张逆周期调节的经济学者就如同庸医,一看到经济增速下滑就开出鸦片药方,你要问他鸦片吃到什么才是尽头?他会告诉你:从长期来看我们都会死,不用管那么长远的事情。庸医害人,伪经济学家误国。其实解决当前中国经济问题,与医治吸食鸦片上瘾的病人一样:或者满足鸦片需求,或者忌掉鸦片。长期服用鸦片会导致人体越来越虚弱,长期依赖政策刺激会导致经济僵化、缺乏活力。彻底戒掉鸦片,虽然短时间内很痛苦,但是只有如此才能恢复健康与活力,别无它法。......


26
2014

为什么说经济萧条不是件坏事

付晓东

人们都痛恨经济萧条,认为是萧条让公司破产、让工人失业、让财富缩水,人们把萧条看成导致贫困的原因,看作是走向富裕生活的障碍。事实上,造成这一切的不是经济萧条,而是前期货币和信用扩张,所有的祸根都是在宽松货币政策下的虚假繁荣时期埋下的。货币快速扩张压低了市场利率,受此误导,企业家从事在不受干扰的市场情况下明显不可行的投资项目;消费者也被虚假繁荣所迷惑(以为很富有),过度进行消费,这导致生产要素不合理使用,也就是资源的浪费。相反,经济萧条是个重新调整的过程,纠正虚假繁荣时期犯下的错误,更有效地利用各类资源。虚假繁荣时期,某些行业过度扩张了,这些行业的过度扩张也推高生产要素价格,挤压其......


25
2014

政府干预经济的神话之三:俄罗斯改革失败的根源不是过于激进而是过于保守

付晓东

转型以来,俄罗斯经济总体表现不好,很多人将改革失败的原因归结为激进的“休克疗法”。所谓“激进”包括两方面含义:一方面指经济转轨的目标模式是建立自由市场经济,另一方面指要采取一步到位的方式实现向市场经济的过渡。实际上,俄罗斯既没有真正建立自由的市场经济,也没有快速地向市场经济过渡。但是,自由市场经济却要为俄罗斯改革失败背负骂名。

首先,俄罗斯建立的不是自由市场经济。正如亚林斯基所言,俄罗斯建立的不是自由市场经济体制,而是“半犯罪特征的寡头统治,这种体制在原苏联时期就已基本形成。苏共垮台后,它只不过改换了门庭,就像蛇蜕皮一样”。罗斯巴德指出,当俄罗......


21
2014

政府干预经济的神话之二:美国大萧条的成因

付晓东

很多人认为20世纪30年代美国大萧条之所以发生,是因为市场经济自身存在缺陷,因此需要政府的干预。但是根据米塞斯的奥地理学派商业周期理论,美国大萧条不是源自自由市场经济,而是政府货币和信用扩张的恶果。奥地利学派商业周期理论不仅能够解释美国大萧条,而且以此为基础米塞斯和哈耶克正确预见到大萧条的发生,并反复提出警告(相关内容参见《Who Predicted the 1929 Crash?》,吴敬琏为《新政VS大萧条》所......


19
2014

政府干预经济的神话之一:胡佛、罗斯福与美国大萧条

付晓东

关于30年代美国大萧条,至今很多人还认为:胡佛自由放任政策导致危机恶化,罗斯福“新政”将美国从大萧条中拯救出来。这是人类历史上最大的神话之一,无论是经济学教课书还是历史课本都是这么写的,我们也一直信以为真。更为重要的是,它为政府干预经济提供重要的依据和理由。但事实上并非如此。

罗斯福“新......


16
2014

中国经济“非常态”

付晓东

百度百科对常态的解释有两个:一是固定的姿态;二是平常的、正常的状态。根据字面理解,新常态应该是相对稳定的状态,只是与以往不同。如果说中国经济新常态,那也应该是一种新的相对稳定的发展状态。但是当前中国经济呈现高度的不稳定状态,经济增长严重依赖政策刺激:只要刺激性政策一退出或减弱,经济增速就放缓;经济增长一旦放缓,政府又出台稳增长政策进行刺激。2012年、2013年以及今年每年都是如此。因此,就当前的中国经济而言不是新常态而是非常态。不稳定的根源就在于存在大量的错误投资,因此市场才有自发调整的需要(也就是对错误投资进行清算),经济才会有下行的压力。也就是说,以房地产泡沫,钢铁、水......

总访问量:博主简介

付晓东 付晓东

关注经济问题。fuxiaodong78@126.com。

个人分类

最新评论

  • green92372017年中国经济增速回升是否意味经济增长动力回升? 2018-01-20

    一个坚持说真话的人!点赞。

  • jjzz中国式“去过剩产能” 2016-08-21

    政府二十年来的去产能政策,一无效,二无聊,三无耻

  • Dickus_Maximus不要拿“硬着陆”来吓唬人 2016-06-08

    基础建设应该和经济发展水平相适应。超前的基础建设造了没人用就是对于资源的浪费。不过余永定这货不会认错的。让他承认错误比让他死都难过。

  • Dickus_Maximus无需担忧“债务—通缩”循环 2016-01-07

    说现在通缩根本就是在为放水找理由。CPI一直在涨。现在的情况说白了就是错误投资的产品(钢铁,水泥,电解铝)在不断跌价,因人们不需要这些产品。由此表现出PPI的下跌。而人们真正需要的东西,却在不断涨价,表现为CPI的不断上升。

  • 焚烧和尚伞资产负债表衰退理论能够解释经济萧条吗? 2015-10-28

    用制造更大泡沫的办法来避免泡沫破灭产生的问题,那么更大资产泡沫又如何处理?这是主张货币宽松者无法回避的问题。 ================================== 用纯经济学的理论无法解读现今中国的具体政治经济现实。 “更大资产泡沫又如何处理?”——留给下一届政府不就得了?哈哈,看起来有点犯浑,确是实情。

  • 付晓东资产负债表衰退理论能够解释经济萧条吗? 2015-10-28

    多谢提醒,人名错误已更正。

  • Dickus_Maximus资产负债表衰退理论能够解释经济萧条吗? 2015-10-28

    还有一点,即使所有的企业都资不抵债,那这些企业都该破产。但问题是现在破产可不是把工人都开了,把机器都当废铁卖了。现在的破产里,那些能生产适销对路产品,经营良好的资产完全可以作为一个整体卖掉。当年雷曼破产,可是雷曼的固定收益部门就作为一个整体被巴克莱吃掉了。旧的所有者赔光了但新的所有者完全可以扩大生产。辜朝明的邮件是r-koo@nri.co.jp。你可以和他理论一下……

  • Dickus_Maximus资产负债表衰退理论能够解释经济萧条吗? 2015-10-28

    那个作者是叫辜朝明不是辜朝阳吧。不过大致内容我同意。辜朝明最扯蛋的地方就是认为资产暴跌造成财富损失。即使按照教科书的理论,资产的价值也是它产生现金流的能力决定。你把它炒上天,它产生现金流的能力也就这点。暴跌价值回归不是很正常嘛。接最后一棒的当然损失惨重,可高价卖给接最后一棒的不是赚得盆满钵满吗。

  • Dickus_Maximus中国经济问题根源到底是什么 2015-10-16

    你忘了说了,刺激消费也没用。P民手里没钱如何消费。国家那堆刺激消费政策多是让P民寅吃卯粮的政策,贻害无穷。中国经济,国家拿得太多,p民拿得太少。国家拿这么多,除了公款吃喝之类“消费”,只能搞一堆面子工程之类的“投资”。现在国家的“投资”没有现金流怎么办,一方面加大货币投放,继续逼银行贷款给它们续命,另一方面继续搜刮p民进行“投资”给国家的面子工程提供订单。

  • 刘启端—成都稳增长要不得,保就业也要不得 2015-09-09

    在一个法治健全、规则公平透明的社会环境下,对于失业率短期升高是有一定免疫力的。但是在一个充满社会不公、人们普遍不满的环境下,对失业率升高容忍度就会很弱,因为失业可能成为人们发泄不满的导火索。不能期望永远用高就业率来掩盖社会矛盾和问题,依法治国和公平正义才是维持社会稳定的基石。 对上面的观点高度赞同。政治经济学,经济问题的根源就是政治问题。希望国家能够更加关注底层社会,弱势群体的生存状态和民生问题,以及解决大量住房空置成鬼城和大量蚁族共存的不合理现象。

  • dat21稳增长要不得,保就业也要不得 2015-09-09

    对的。政府稳增长、保就业,是个很糟糕的做法。保法治公平、给失业人员提供就业培训就好了。

  • Dickus_Maximus稳增长要不得,保就业也要不得 2015-09-09

    你再顺着这条思路写下去,估计离进公安局喝咖啡不远了……

  • Dickus_Maximus如何吸取日本的经验教训 2015-08-31

    可惜你在这里叫破喉咙也没有用。看中央目前的政策就是沿着日本的足迹走在那条不归路上……

  • 付晓东我依然不看好中国经济 2015-07-27

    同意。令人费解的是这么多头顶巨大光环的所谓专家学者,分析问题能力竟然如此之差。哀哉!

  • Dickus_Maximus我依然不看好中国经济 2015-07-27

    张军你不用太当回事。这家伙虽然挂着复旦经院院长的头衔,可估计连常识都够呛。以前他评论地方债的时候曾说过,地方债没问题,因为地方债都有形成资产。拜托,这不是刻舟求剑吗?债务是不变,可资产价格会随时变化。股市6月大崩盘,多少人的资产变小了。社科院最近那个国家资产负债表报告也是同样的荒诞逻辑。