财新传媒
位置:博客 > 付晓东 > 国际货币基金组织应该叫国际下调组织了(续)
十二
31
2015

国际货币基金组织应该叫国际下调组织了(续)

付晓东

2014年10月本人发表《国际货币基金组织应该叫国际下调组织了》(http://fuxiaodong.blog.caixin.com/archives/77727)以来,IMF又多次下调对今年世界经济增速的预估。

国际货币基金组织(IMF)10月发布最新调整的《2015年全球经济展望》报告显示,2015年全球经济增长预期为3.1%,比今年7月预测的3.3%下调0.2个百分点。

今年 7月IMF在全球经济展望报告中预测,2015年全球经济增速为3.3%,较4月预测低0.2个百分点。

今年1月,IMF将2015-2016年的全球增长率预期分别下调为3.5%和3.7%,相比去年10月期报告的预测下调了0.3个百分点。4月,IMF发布《世界经济展望》报告指出,预计2015年全球经济将增长3.5%,与2015年1月预测一致。

目前,国际货币基金组织对2016年全球经济增长预测为3.6%,本人认为国际货币基金组织会下调这一预测。原因如前文《国际货币基金组织应该叫国际下调组织了》。

附:国际货币基金组织应该叫国际下调组织了

近期国际货币基金组织又下调全球经济增长预期,这几年好像总是能看到国际货币基金组织下调全球经济预期的新闻,于是在网上进行了搜索,结果如下:

2012年10月,国际货币基金组织发布《世界经济展望报告》,进一步下调今明两年全球经济增长预期。报告预计,2012年全球经济增长率将为3.3%,2013年为3.6%,分别比今年7月的预测值下降0.2和0.3个百分点。

2013年1月,国际货币基金组织预计,2013年世界经济增速为3.5%,比此前2012年10月份的预测低了0.1个百分点。根据该组织的预测,2014年,世界经济增速将达4.1%。 2013年4月,国际货币基金组织在新一期《世界经济展望报告》中,将2013年全球经济增长预期下调0.2个百分点至3.3%。

2013年7月,国际货币基金组织今年第5次对全球经济增长进行预测,本次预测结果从4月的3.3%下调至3.1%。

2013年10月,国际货币基金组织在当日公布的《世界经济展望报告》中预测,全球经济今明两年将分别增长2.9%和3.6%,比7月份的预测值分别下调了0.3个百分点和0.2个百分点。

2014年1月,国际货币基金组织将2014年全球经济预估为3.7%,上调了0.1个百分点。(唯一一次上调) 2014年4月,国际货币基金组织(IMF)8日发布最新一期《世界经济展望报告》,将2014年全球经济增长预期降至3.6%,较之前预测下调0.1个百分点。

2014年7月,国际货币基金组织(IMF)发布季度报告《全球经济展望》,将全球经济增长预期下调至3.4%。

2014年10月,国际货币基金组织报告预测,全球经济今年将增长3.3%,比7月份的预测值下调了0.1个百分点,这也是IMF今年以来第三次下调全球经济增长预期。

从2012年10月开始国际货币基金组织每次都下调当年全球经济预期,粗粗统计一下到目前已经8次下调了,只有今年年初上调了一次预测,目前又调下来了(证明其上调也是错误),真是屡错不改。为何国际货币基金组织每次预测都偏乐观哪?2008年国际金融危机发生后,在各国极为宽松的货币政策下(美国、中国、日本等国家都是如此),全球经济在泡沫时期形成的大量的错误投资没有得到清算,而且在有些国家泡沫还越吹越大(比如中国房地产泡沫),经济体还没有恢复健康和活力。简单地说,就是导致2008年国际金融危机的诱因不仅没有消除,而且有些方面还在加强。正是因为国际货币基金组织没有看到这一点,所以才对全球经济偏于乐观。大病尚未治愈就想快跑,不可能的事情。

个人认为,包括美国在内的世界经济发展前景不容乐观,而且可能正在孕育一场更大危机。

推荐 0

总访问量:博主简介

付晓东 付晓东

关注经济问题。fuxiaodong78@126.com。

个人分类

最新评论

  • green92372017年中国经济增速回升是否意味经济增长动力回升? 2018-01-20

    一个坚持说真话的人!点赞。

  • jjzz中国式“去过剩产能” 2016-08-21

    政府二十年来的去产能政策,一无效,二无聊,三无耻

  • Dickus_Maximus不要拿“硬着陆”来吓唬人 2016-06-08

    基础建设应该和经济发展水平相适应。超前的基础建设造了没人用就是对于资源的浪费。不过余永定这货不会认错的。让他承认错误比让他死都难过。

  • Dickus_Maximus无需担忧“债务—通缩”循环 2016-01-07

    说现在通缩根本就是在为放水找理由。CPI一直在涨。现在的情况说白了就是错误投资的产品(钢铁,水泥,电解铝)在不断跌价,因人们不需要这些产品。由此表现出PPI的下跌。而人们真正需要的东西,却在不断涨价,表现为CPI的不断上升。

  • 焚烧和尚伞资产负债表衰退理论能够解释经济萧条吗? 2015-10-28

    用制造更大泡沫的办法来避免泡沫破灭产生的问题,那么更大资产泡沫又如何处理?这是主张货币宽松者无法回避的问题。 ================================== 用纯经济学的理论无法解读现今中国的具体政治经济现实。 “更大资产泡沫又如何处理?”——留给下一届政府不就得了?哈哈,看起来有点犯浑,确是实情。

  • 付晓东资产负债表衰退理论能够解释经济萧条吗? 2015-10-28

    多谢提醒,人名错误已更正。

  • Dickus_Maximus资产负债表衰退理论能够解释经济萧条吗? 2015-10-28

    还有一点,即使所有的企业都资不抵债,那这些企业都该破产。但问题是现在破产可不是把工人都开了,把机器都当废铁卖了。现在的破产里,那些能生产适销对路产品,经营良好的资产完全可以作为一个整体卖掉。当年雷曼破产,可是雷曼的固定收益部门就作为一个整体被巴克莱吃掉了。旧的所有者赔光了但新的所有者完全可以扩大生产。辜朝明的邮件是r-koo@nri.co.jp。你可以和他理论一下……

  • Dickus_Maximus资产负债表衰退理论能够解释经济萧条吗? 2015-10-28

    那个作者是叫辜朝明不是辜朝阳吧。不过大致内容我同意。辜朝明最扯蛋的地方就是认为资产暴跌造成财富损失。即使按照教科书的理论,资产的价值也是它产生现金流的能力决定。你把它炒上天,它产生现金流的能力也就这点。暴跌价值回归不是很正常嘛。接最后一棒的当然损失惨重,可高价卖给接最后一棒的不是赚得盆满钵满吗。

  • Dickus_Maximus中国经济问题根源到底是什么 2015-10-16

    你忘了说了,刺激消费也没用。P民手里没钱如何消费。国家那堆刺激消费政策多是让P民寅吃卯粮的政策,贻害无穷。中国经济,国家拿得太多,p民拿得太少。国家拿这么多,除了公款吃喝之类“消费”,只能搞一堆面子工程之类的“投资”。现在国家的“投资”没有现金流怎么办,一方面加大货币投放,继续逼银行贷款给它们续命,另一方面继续搜刮p民进行“投资”给国家的面子工程提供订单。

  • 刘启端—成都稳增长要不得,保就业也要不得 2015-09-09

    在一个法治健全、规则公平透明的社会环境下,对于失业率短期升高是有一定免疫力的。但是在一个充满社会不公、人们普遍不满的环境下,对失业率升高容忍度就会很弱,因为失业可能成为人们发泄不满的导火索。不能期望永远用高就业率来掩盖社会矛盾和问题,依法治国和公平正义才是维持社会稳定的基石。 对上面的观点高度赞同。政治经济学,经济问题的根源就是政治问题。希望国家能够更加关注底层社会,弱势群体的生存状态和民生问题,以及解决大量住房空置成鬼城和大量蚁族共存的不合理现象。

  • dat21稳增长要不得,保就业也要不得 2015-09-09

    对的。政府稳增长、保就业,是个很糟糕的做法。保法治公平、给失业人员提供就业培训就好了。

  • Dickus_Maximus稳增长要不得,保就业也要不得 2015-09-09

    你再顺着这条思路写下去,估计离进公安局喝咖啡不远了……

  • Dickus_Maximus如何吸取日本的经验教训 2015-08-31

    可惜你在这里叫破喉咙也没有用。看中央目前的政策就是沿着日本的足迹走在那条不归路上……

  • 付晓东我依然不看好中国经济 2015-07-27

    同意。令人费解的是这么多头顶巨大光环的所谓专家学者,分析问题能力竟然如此之差。哀哉!

  • Dickus_Maximus我依然不看好中国经济 2015-07-27

    张军你不用太当回事。这家伙虽然挂着复旦经院院长的头衔,可估计连常识都够呛。以前他评论地方债的时候曾说过,地方债没问题,因为地方债都有形成资产。拜托,这不是刻舟求剑吗?债务是不变,可资产价格会随时变化。股市6月大崩盘,多少人的资产变小了。社科院最近那个国家资产负债表报告也是同样的荒诞逻辑。