付晓东

吴敬琏、余永定、许小年等都是值得我们尊重和敬佩的经济学家，他们都认为：中国经济过度依赖投资拉动，过度投资导致中国经济结构性失衡。这是误将房地产、钢铁、水泥等部分领域的过度投资，视同于整个中国经济存在投资过度。实际上，正如米塞斯所言，这不是过度投资而是错误投资，即部分领域投资过度与其他领域投资不足并存，导致“资本设备在各部门间配置不均匀”。之所以无法快速将投资不足的领域补齐，正是由资本财的稀缺性决定的，资本财不是太多了而是太少了。我们的投资远没有达到过度的程度，还有很多领域需要增加投资，我国一些领域生产还是以人工为主，如果换成机械设备，就能大幅提高生产效率；我们很多领域还采用旧的机械设备，如果更换最新的机器设备，生产效率也明显提升。要提高生活水平（更多的休闲时间，更加丰富商品），就必须进行储蓄和投资，加速资本积累。尽管我们如此辛苦地工作，但生活水平与发达国家相比还是存在巨大的差距，一个非常重要的原因就是我们的资本积累太少。做一个不恰当的比喻：一个用木棍狩猎、用人力耕种的民族，他的生活无法与广泛使用机械化生产的国家相提并论。因此，要想加快发展，就必须增加储蓄和投资。实际的经验也是如此，一个经济快速发展的国家不是本国储蓄率较高，就是有大量的国外资本流入。凯恩斯的“节俭悖论”完全是个谬误。

个人的理解，这些经济学家真正反对的是政府通过货币超发人为压低利率、大规模政府投资等经济刺激政策，这些政策短期内虽然提高了经济增速，但会产生大量的错误投资，导致广泛的资源错误配置，为长期发展埋下巨大隐患。