付晓东

关于30年代美国大萧条，至今很多人还认为：胡佛自由放任政策导致危机恶化，罗斯福“新政”将美国从大萧条中拯救出来。这是人类历史上最大的神话之一，无论是经济学教课书还是历史课本都是这么写的，我们也一直信以为真。更为重要的是，它为政府干预经济提供重要的依据和理由。但事实上并非如此。

罗斯福“新政”根本就没有战胜大萧条

大萧条是1929年爆发的，1933年罗斯福当选为美国总统，到美国参战的前一年1939年美国失业率高达17.2%，比1931年的16.3%还高，这时罗斯福已经执政的第七个年头。而2008年美国次贷危机发生后，最高失业率也刚刚超过10%。罗斯福总统的密友，罗斯福执政时期十多年的财政部长摩根索，在新政实施八年后，在众议院筹款委员会上对民主党人们说出了下面这番话：

我们现在的支出比以前任何时候都多，然而却不管用。我只关心一点：如果我错了，某个人能接替我的职务。我希望这个国家繁荣。我愿意看到人们找到工作。我愿意看到大家吃饱饭。可我们却没有很好地兑现承诺，在这个政府当政八年之后，我们的失业率还跟八年前一样高，而且还有巨额的债务要偿还。

胡佛没有采取自由放任的政策

如果将新政定义为通过政府的经济计划和干预（包括高工资率和物价、扩张信贷、扶持濒临破产企业和增加政府开支），而达到反萧条的目的，那么胡佛总统是新政在美国的创立者。胡佛对经济干预程度远超此前的历任美国总统。在很大程度上，罗斯福只是把前任留下的政策更具体地加以实行。胡佛治愈萧条的尝试悲剧性地失败了，但是将之作为自由放任政策的典范加以嘲讽，显然是误解了历史。 当胡佛谋求连任，在接受总统提名的演说中，他这样说道：

[我们]可以什么都不做。这样将导致毁灭。在面对这样的局面时，我们向私营企业和国会建议展开合众国历史上最大的经济防御和反击计划，我们还将付诸行动。

     总之，大萧条之所以持续如此长的时间正是政府大规模干预的结果。由于对于大萧条这段历史错误的认识，才导致倡导国家干预的凯恩斯主义盛行。

（以上内容参见《美国大萧条》、《罗斯福新政的谎言》和《新政VS大萧条:被遗忘的人和事》）